育児について相手方と見解の相違が生じ、相手方が実家に帰るかたちで別居が開始されました。その後、依頼者は相手方と離婚について協議を行いましたが、依頼者が生活費等の補填のためにした、相手方の特有財産からの借金の清算、子供の親権等の点で折り合いがつかず、協議は成立しませんでした。さらに、依頼者の同意なく、相手方に子供が連れ去られてしまったため、離婚協議の代理交渉とともに、監護者指定及び子の引渡し・同保全処分について弊所にご依頼いただきました。

加えて、相手方からも、監護者指定及び子の引渡し・同保全処分と夫婦関係調整調停（離婚）が申し立てられたので、こちらの手続きについても追加でご依頼いただくこととなりました。

監護者指定及び子の引渡し・同保全処分について、子供の監護者として、依頼者が適切である旨の意見が書かれた家庭裁判所調査官の調査結果が出ました。そこで、家庭裁判所からの助力を得つつ、子供の引渡しを済ませ、依頼者を監護者とする旨の調停を成立させました。

続いて、離婚調停手続に取りかかりましたが、依頼者の日常的な金銭の使い方に問題がある旨を調査官調査の報告書に記載されてしまったために、相手方はその点を徹底的に追及し、子供の親権を争ってきました。そのため、調停手続の中心は、相手方に依頼者の金銭管理能力を信頼してもらえるよう、家計収支表の作成に努めること等に移っていきました。しかし、相手方がなおも金銭管理の点を指摘しようとしてきたため、調停不調を申し入れて訴訟で徹底的に争う意向を示しました。